20 września prezydent Aleksander Kwaśniewski podpisał ustawę o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych uchwaloną przez Sejm 28 sierpnia. Ustawa, której większość zapisów zacznie obowiązywać od 1 października, zastąpi uchyloną przez Trybunał Konstytucyjny ustawę o Narodowym Funduszu Zdrowia. Prace nad ustawą rozpoczęły się już w styczniu tego roku, wkrótce po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o Narodowym Funduszu Zdrowia. Nad projektem pracowali kolejni ministrowie zdrowia, Leszek Sikorski, Wojciech Rudnicki, Marian Czakański i Marek Balicki oraz wicepremier Jerzy Hausner. W ekspresowym tempie ustawę przyjęła Sejmowa Komisja Zdrowia, uchwalili Sejm i Senat. W trakcie prac legislacyjnych zrezygnowano jednak z wielu zmian systemowych, np. wprowadzenia dopłat do świadczeń. OZZL i Solidarność apelowały do prezydenta o niepodpisywanie ustawy, a rozwiązania w niej zawarte ostro krytykowała opozycja. Ustawa z pewnością nie zawiera żadnych rewolucyjnych zmian systemowych. Minister zdrowia Marek Balicki uznał jednak, że jest ona pierwszym krokiem w kierunku porządkowania sytuacji w ochronie zdrowia. Ustawa nie likwiduje Narodowego Funduszu Zdrowia, ale zwiększa kompetencje oddziałów wojewódzkich. Nie określono w ustawie wykazu świadczeń należnych wszystkim ubezpieczonym, a jedynie tzw. koszyk negatywny, czyli listę świadczeń niefinansowanych ze środków publicznych. Nowością w ustawie są zapisy dotyczące list oczekujących na świadczenia deficytowe. Kolejność oczekiwania na te usługi ustalać będzie świadczeniodawca, ale informacje na temat czasu oczekiwania mają być przekazywane do Narodowego Funduszu Zdrowia i publikowane na jego stronach internetowych. Zapisy dotyczące kolejek do świadczeń skrytykowała grupa ds. etyki w ochronie zdrowia działająca przy Programie Przeciw Korupcji Fundacji im. Stefana Batorego. Za pozytywne uznała fakt podjęcia przez ustawodawcę próby uregulowania tej kwestii, ale źle oceniła przyjęte rozwiązania, wskazując, że niosą one ryzyko zjawisk korupcyjnych. Nowa ustawa nie zmienia zasad refundacji leków. W pierwotnym projekcie zawarto zapisy umożliwiające ministrowi zdrowia wpisanie na listę leków refundowanych środków antykoncepcyjnych. Senat chciał te przepisy jeszcze doprecyzować, włączając środki antykoncepcyjne do zakresu leków uzupełniających. W ostatecznym głosowaniu jednak propozycja refundowania środków antykoncepcyjnych została przez Sejm odrzucona. W ustawie nie znalazły się też żadne zapisy precyzujące sposób tworzenia list leków refundowanych, mimo że od dawna wskazuje się na brak przejrzystych zasad i kryteriów kwalifikowania leków do tych wykazów. Zabrakło też w ustawie próby zwiększenia środków na ochronę zdrowia i znalezienia dodatkowych źródeł jej finansowania. Nie wprowadzono ani dopłat do świadczeń, ani dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych. Na dotychczasowym poziomie utrzymano poziom wzrostu składki na ubezpieczenie zdrowotne (o 0,25% rocznie). Jeszcze na wstępnym etapie prac legislacyjnych z projektu wykreślono rozdział powołujący agencję oceny technologii medycznych, która miała się zająć między innymi opracowaniem katalogu świadczeń i ich wyceną. Nowa ustawa zawiera więc w większości stare przepisy. Uściśla je jednak i precyzuje, poprawia także błędy, które wskazał w orzeczeniu ze stycznia tego roku Trybunał Konstytucyjny. Krytycy ustawy twierdzą jednak, że nie spełnia ona podstawowego wymogu postawionego przez Trybunał - określenia zakresu świadczeń należnych pacjentom - i dlatego nadal pozostaje w niezgodzie z Konstytucją RP. (www.mp.pl)

18.09.2004 w \"Linii specjalnej\" w II programie TVP o 18.30 będzie gościem Minister Zdrowia Marek Balicki.(Biuro PZ)

Lubelski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia informuje, że w dniu 13 sierpnia 2004 roku Ministerstwo Zdrowia przekazało interpretację przepisów art. 60 ust 6 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 roku o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia, w której stwierdzono, iż \"na mocy w/w artykułu w przypadku gdy na wykazach leków refundowanych zamieszczono lek o nazwie międzynarodowej, apteka może wydać na zasadach przewidzianych dla leków refundowanych również lek niezamieszczony w tych wykazach, objęty tą samą nazwą międzynarodową, pod warunkiem że jego cena nie jest wyższa od limitu ceny, a jeżeli limit nie został ustalony - od ceny leku zamieszczonego na wykazach. Jednocześnie w/w artykuł nie wprowadza wymogu dotyczącego specyficznej treści jaka musi zostać umieszczona na recepcie aby refundacji podlegał inny niż znajdujący się na recepcie i na wykazie lek, dlatego też zastosowanie znajduje paragraf 6 ust. 1 punkt 1 rozporządzenia w sprawie recept lekarskich (Dz. U. 2003 Nr 85, poz. 785 z późn. zm.) stanowiący, iż dane dotyczące przepisanych (na recepcie) leków obejmują między innymi: \"nazwę międzynarodową lub handlową nazwę leku\", co oznacza, iż na recepcie mogą widnieć obie nazwy jak i tylko jedna z nich, także tzw. międzynarodowa nazwa leku, czyli substancja czynna leku\".(www.nfz-lublin.pl)

Jerzy Miller - były wiceminister finansów i były wojewoda małopolski ma zostać nowym szefem NFZ - dowiedziała się TVN24.Rzeczniczka ministra zdrowia Ewa Gwiazdowicz powiedziała PAP, że resort nie będzie komentował żadnych spekulacji na temat nazwiska nowego prezesa Funduszu. +Minister będzie się do tego ustosunkowywał dopiero wtedy, kiedy zostaną podjęte decyzje personalne+ - oświadczyła Gwiazdowicz.Po południu w środę premier mówił dziennikarzom, że ma już kandydata na nowego szefa Funduszu. Nie ujawnił jednak, o kogo chodzi. Zapowiedział natomiast, że nazwisko następcy Lesława Abramowicza na stanowisku prezesa NFZ zostanie ogłoszone 1 października lub tuż przed tą datą.+Mamy już kandydata, zgodził się, ale prosił, żeby do 1 października nie ogłaszać tego+ - powiedział premier Belka, pytany, kto zostanie nowym szefem NFZ. Dodał, że o tej sprawie długo rozmawiał z ministrem zdrowia Markiem Balickim.We wtorek premier odwołał Lesława Abramowicza z szefowania NFZ i do czasu powołania jego następcy obowiązki kierowania NFZ powierzył Markowi Lejkowi.(onet.pl, PAP)

Obowiązki szefa przejął zastępca prezesa ds. służb mundurowych Marek Lejk. Czemu premier zdymisjonował Abramowicza? Tydzień temu okazało się, że Fundusz nie potrafi uchwalić planu finansowego na przyszły rok i zadanie to musi wykonać minister zdrowia w porozumieniu z ministrem finansów. Ale Abramowicz twierdzi, że rezygnację złożył sam w poniedziałek, a zmusiły go do niej względy rodzinne i zdrowotne. Był czwartym szefem NFZ od powstania Funduszu w 2003 r.(www.gazeta.pl)

W dziale pliki dostępny jest (po zalogowaniu) projekt rozporządzenia. Uwagi prosimy kierować na adres zarządu Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Zarząd Lubelskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa ImmunologiiDoświadczalnej i Klinicznej wraz z Polskim Towarzystwem Mikrobiologów oraz Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce mają zaszczyt zaprosić na posiedzenie naukowe, które odbędzie się w dniu 04.09.2004 (sobota) godz. 11.00 w Sali Audytoryjnej IMW w Lublinie, ul. Jaczewskiego 2.Program:11.00 Terapia bakteriofagowa-teraźniejszość i przyszłość Prof. dr hab. Andrzej Górski Dyrektor Instytutu Imunologii i Terapii Doświadczalnej Polskiej Akademii Nauk im.L.Hirszfelda we Wrocławiu 12.00 Zakażenia dróg oddechowych - leczenie objawowe czy antybiotykoterapia? Prof. dr hab. Andrzej Radzikowski A.M. w Warszawie12.45 Wystąpienie przedstawiciela firmy GlaxoSmithKline.12.55 Dyskusja i uwagi końcowe.(Anna Dzioba)

W dn. 22-25 IX 2004 w Łodzi odbędzie się współorganizowany przez KLRwP zjazd Ftyzjopneumonologów.KLRwP zaprasza szczególnie na warsztat organizowany przez Radę Profilaktyki i Promocji Zdrowia KLRwP w środę 22 IX 2004 r. od 10.30 poświęcony Narzędziu Oceny Działań Państwowych w Zakresie Zwalczania Palenia Tytoniu i prezentacji Stanowiska KLRwP w zakresie palenia tytoniu.Informacje szczegółówe o zjeździe można znaleźć na stronie www.ptf.cn.pl(Maciek Godycki-Ćwirko)

Ta ustawa umożliwi dobre funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia w 2005 r. - powiedział po głosowaniach minister zdrowia Marek Balicki. - To proteza, niewiele dobrego da się o niej powiedzieć - mówił po raz n-ty stojący opodal Bolesław Piecha (PiS). Teraz ustawa, która będzie fundamentem służby zdrowia po 1 stycznia 2005 r., powędruje na biurko prezydenta. Gdy wejdzie w życie, zastąpi niekonstytucyjną ustawę o NFZ.Podczas głosowań nad poprawkami Senatu partie odtańczyły ideologiczny taniec. Okazję ku temu stwarzały dwie zwłaszcza poprawki: \"kościelna\" (nakładała na duchownych obowiązek płacenia składki z ich własnych pieniędzy) i \"antykoncepcyjna\" (otwierała drogę do refundacji środków antykoncepcyjnych).Na pierwszy ogień poszła antykoncepcja. Lewica była za refundacją, prawica, PO i Samoobrona - przeciw. Jedna z prawicowych posłanek dopytywała się, czy minister wyżej ceni akt seksualny niż ludzkie życie, Joanna Sosnowska (SdPl) domagała się w zamian, żeby prawica wzięła odpowiedzialność za wszystkie martwe niemowlęta na śmietniku.Środków antykoncepcyjnych dotyczyły dwie poprawki, które miały być głosowane łącznie, ale niespodziewanie przeszedł wniosek PiS, żeby głosować je oddzielnie. Lewica minimalnie przegrała pierwsze głosowanie (środki antykoncepcyjne wykreślono ze słowniczka leków uzupełniających), a w drugim SLD całkiem się pogubiło - zagłosowało tak, że środki antykoncepcyjne z ustawy wypadły w ogóle. - Cóż, najlepsi posłowie przeszli do Socjaldemokracji - komentowała Jolanta Banach (SdPl). Więcej pretensji miała do PO. - To hańba, że nowoczesne ugrupowanie tak podchodzi do antykoncepcji - mówiła wzburzona Banach.Potem było spokojnie aż do poprawki kościelnej. Banach przywołała postać prałata Jankowskiego, choć ta poprawka akurat go nie dotyczyła, Joanna Senyszyn wspomniała, że żyje w klerykalnym państwie.- Łobuzy, zastanówcie się, co robicie - bronił księży ozdrowiały już Andrzej Lepper (we wtorek przedstawił w sądzie zwolnienie z wpisem, że nie jest zdolny do pracy do 18 września). Podkreślił, że chodzi o niewielkie oszczędności (ok. 8 mln zł rocznie). Duchownych broniły i PiS, i LPR, i PSL. Posłowie mówili, jak schorowani są misjonarze wracający z Afryki i że \"poprawka Senatu uderza w największego misjonarza naszych czasów, Jana Pawła II\". Gdy ta wymiana zdań wreszcie się skończyła, w głosowaniu wyraźnie wygrała prawica (wsparta m.in przez dziesięciu posłów SLD i aż sześciu UP) i za duchownych nadal będzie płacił dotowany przez budżet Fundusz Kościelny.Na deser Sejm zgodził się z Senatem, że najważniejsze osoby w państwie - prezydent, marszałkowie Sejmu i Senatu, ich rodziny oraz dyplomaci państw obcych, z którymi mamy odpowiednie umowy, powinni mieć przywileje w opiece zdrowotnej.• Nowa ustawa zachowuje Narodowy Fundusz Zdrowia, choć jego oddziały będą miały więcej władzy, wzmacnia pozycję ministra zdrowia w stosunku do NFZ, określa, co się pacjentom nie należy za ich składkę. PO i PiS już zapowiedziały, że od nowej kadencji zaczną reformę służby zdrowia.• W czwartek zapytałem ministra Balickiego, co sądzi o poprawce kościelnej i jak głosował, gdy zajmował się nią Senat (Balicki jest senatorem).- Oczywiście, że przeciw. Jak ja, minister, mógłbym zagłosować przeciw stanowisku rządu? - odpowiedział Balicki.Że nie jest to takie trudne, udowodnili wczoraj wicepremier Jerzy Hausner, wicepremier Izabela Jaruga-Nowacka i minister obrony Jerzy Szmajdziński - cała trójka zagłosowała wbrew stanowisku rządu. Minister spraw wewnętrznych Ryszard Kalisz wstrzymał się od głosu.(www.gazeta.pl)