Lubelski Oddział Wojewódzki NFZ uprzejmie informuje, że zmiana rachunku bankowego świadczeniodawcy wymaga zachowania procedury określonej przez Zarząd NFZ. Środki pieniężne dla świadczeniodawcy przesyłane są przez Oddział Funduszu na rachunek bankowy określony w zawartej umowie. Zmiana rachunku bankowego następuje na wniosek świadczeniodawcy w formie aneksu do umowy, podpisanego przez osoby reprezentujące strony w umowie. Po dokonaniu powyższych czynności Oddział począwszy od następnego dnia roboczego przesyła środki pieniężne na nowy numer rachunku bankowego. Do chwili przeprowadzenia procedury zmiany rachunku bankowego środki finansowe przekazywane będą na konto wskazane w umowie. (www.nfz-lublin.pl)

Zielona Góra 17.02.2005Jesteśmy przeciwni, żeby tragiczną sytuację w polskim szpitalnictwie, biedę pracowników ochrony zdrowia wykorzystywać jako element gry politycznej.Lekarze rodzinni i specjaliści, zrzeszeni w największej organizacji pracodawców ochrony zdrowia Rzeczpospolitej Porozumieniu Zielonogórskim, w trosce o swoich pacjentów z pełną uwagą i niepokojem obserwują obecną sytuację w służbie zdrowia.Rzeczą bezdyskusyjną jest to, iż w wyniku niekompetencji, arogancji, indolencji, nieuczciwości obecnie rządzącej opcji politycznej, permanentnych zmianach na stanowiskach ministerialnych, Centrali NFZ oraz braku stabilnej, merytorycznej polityki w ochronie zdrowia doszło do całkowitego załamania systemu. W szczególności temu dowodzi sytuacja w lecznictwie zamkniętym.Jesteśmy przeciwni, żeby tragiczny stan polskiego szpitalnictwa,biedę pracowników wykorzystywać jako element gry politycznej. Wieloletnie doświadczenia dowodzą, że najłatwiej wykorzystywać je jako elementy zdobywania politycznego kapitału, poprzez pustosłowie i demagogię, uprawiając szeroko pojęty populizm.Miniony czas pokazał, że najwyższa pora stworzyć ustrój zdrowotny woparciu o nie polityków, a fachowców, który zarazem zyskałby poparcie wszystkich znaczących, zdroworozsądkowych sił politycznych kraju.Apelujemy do Rządu i Decydentów Polski, do Szefów partii politycznych, żeby obecnej sytuacji w ochronie zdrowia nie rozgrywać jako kampanii wyborczej, gubiąc i grzebiąc istotę problemu.Dajcie szansę fachowcom i ekspertom, a nie eksperymentatorom, oszustom i nieudacznikom!!!Doskonale zdajemy sobie sprawę, iż reperacja systemu opieki zdrowotnej wymaga podjęcia wielu niepopularnych decyzji. Zwlekanie z nimi, polityczne uniki oddalają szansę jej powodzenia, jednocześnie potęgując koszty społeczne jej realizacji.Jednakże podejmować je mogą osoby kompetentne i odpowiedzialne mające szerokie poparcie społeczne.Rzecznik Porozumienia ZielonegórskiegoRobert Sapa

Skąd się wzięła ostatnia fala niepochlebnych artykułów o polskiej insulinie? - Zadziałał czarny PR zagrożonych zachodnich koncernów - twierdzi minister Marek Balicki. - Krytykę sieje stowarzyszenie diabetyków, które siedzi u nich w kieszeni.Obniżkę ceny insuliny zaproponowała polska firma Bioton. Ministerstwo Zdrowia zmniejszyło dzięki temu wysokość refundacji wszystkich insulin na rynku. Zagraniczni producenci zagrozili: nie obniżymy cen, a pacjenci przyjmujący naszą insulinę zapłacą za nie w aptekach więcej (jak to możliwe - patrz poniżej). Pod hasłem \"skoro wy taniej, to my drożej\" zaczęła się wojna o polski rynek wart 600 mln zł rocznie.Zmiana stresorodna70 proc. tego rynku kontroluje duńska firma Novo Nordisk, główny sponsor Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków (PSD). Logo i linki do stron Novo znajdują się na internetowych witrynach stowarzyszenia. Duńczycy i PSD prowadzą szereg akcji, np. \"Białe soboty\" (wizyty diabetologów w małych miejscowościach), wydają \"Gazetę o cukrzycy\". PSD firmuje te przedsięwzięcia, płaci Novo Nordisk.Od stycznia stowarzyszenie zaangażowało się w najważniejszy projekt - organizowanie protestów przeciw zmianom refundacji cen insuliny. Prezes PSD Andrzej Bauman w liście otwartym do mediów napisał: \"Większość chorych korzysta z insulin firm zagranicznych. Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której zmuszeni będą do przestawiania insulinoterapii na polską insulinę (...) zmiana insulinoterapii jest stresorodna dla chorego\". Podobny list wysłał do ministra zdrowia Marka Balickiego.- Tak firmy farmaceutyczne manipulują opinią publiczną - mówi Balicki. - Czemu tańszy lek spotyka się z protestami ze strony organizacji diabetyków? Przecież oni powinni być z tego zadowoleni.Bioton kontratakujeKampania przeciwko tańszej insulinie toczyła się od początku roku głównie w lokalnej prasie. Na biurko ministra zdrowia codziennie lądowała prasówka - artykuły o \"źle oczyszczonej\" polskiej insulinie, o zagrożeniu zdrowia pacjentów, których rząd zmusza do przestawienia się na gorszy lek. \"Głos Słupski\" dał tytuł: \"Dobijanie chorego - drożeje insulina\", \"Głos Szczeciński\" - \"Diabetycy boją się podwyżek\", \"Głos Koszaliński\" - \"Insulina tańsza, czyli droższa\", \"Głos Pomorza\" - \"Stracą zdrowie przez te zmiany\", \"Kurier Szczeciński\" - \"Zapłacą... cukrzycy\", \"Nowa Trybuna Opolska\" - \"Cukrzycy się boją\".- W dwa miesiące powstało kilkadziesiąt takich artykułów, nie licząc audycji radiowych i informacji na portalach internetowych - mówi Małgorzata Suska reprezentująca Bioton. - O gorszej polskiej insulinie mówili w nich pacjenci, a nawet lekarze. Fama poszła w kraj, ludzie wystraszyli się naszego leku.Bioton postanowił kontratakować. Prawnicy koncernu wzięli się do \"Głosu Pomorza\", w którym Stanisław Leibman, przewodniczący koszalińskiego oddziału PSD, stwierdził, że polskie insuliny są niesprawdzone, a przestawienie się na nie powinno się odbywać ze względów bezpieczeństwa w szpitalu. \"Chcą testować leki na nas\" - rzucił pod adresem Biotonu. Firma zażądała przeprosin na łamach \"Gazety Wyborczej\" i \"Głosu Pomorza.Nowe podejście stowarzyszeniaCzy polska insulina jest naprawdę gorsza od zachodnich? Odkąd stało się jasne, że minister nie ustąpi i utrzyma niższą cenę polskiej insuliny, stowarzyszenie diabetyków zmieniło front.- Polska insulina jest bardzo dobra - powiedział nam wczoraj Andrzej Bauman. - Nigdy nie miałem nic przeciwko obniżeniu jej ceny.Nowe podejście szefa PSD tłumaczy wysoki urzędnik Ministerstwa Zdrowia: - Duński koncern, w którego obronie tak dzielnie występował pan Bauman, odpuścił już sobie walkę o wysokość refundacji. Prawo weszło w życie, koniec, kropka. Kto więc wygrał insulinową wojnę? Z obserwacji aptekarzy, z którymi rozmawialiśmy, wynika, że tańsza polska insulina stopniowo wypiera zachodnie odpowiedniki. Jeśli zwiększy udział w rynku o 10 proc., zachodnie firmy stracą po roku 60 mln zł. Novo Nordisk jednak swoje zarobi - Duńczycy zaopatrują w insuliny całą Europę. Te same leki co w Polsce sprzedają Hiszpanom i Węgrom o 30 proc. taniej. Grekom - 40 proc. taniej.• W Polsce choruje na cukrzycę 2,5 mln osób. Lekarze dzielą chorobę na cukrzycę I typu, tzw. młodzieńczą, i II typu, na którą zapadają głównie osoby starsze. Około 300-500 tys. z chorych przyjmują insulinę, pozostali nie wymagają jej podawania - przyjmują leki doustne, stosują odpowiednią dietę. Na polskim rynku działa czterech producentów insuliny: Novo Nordisk - pokrywa prawie 70 proc. krajowego zapotrzebowania, Eli Lilly - 23 proc. i Aventis - 1 proc. Polski Bioton opanował do tej pory ok. 7 proc. rynku. Gdy polska insulina tanieje w produkcji - zachodnia drożeje w aptece W styczniu za opakowanie polskiej insuliny \"Gensulin\", które wystarcza na miesiąc, pacjent płacił w aptece mniej więcej 3 zł. Państwo dopłacało ok. 113 zł w ramach refundacji. W rzeczywistości opakowanie polskiej insuliny kosztowało więc 116 zł.Zachodnia insulina jest droższa - np. \"Mixtard\" kosztuje 130 zł. Pacjent w aptece płacił za nie 17 zł, bo również ten lek był refundowany do wysokości 113 zł.W lutym polski producent obniżył cenę swojej insuliny do 100 zł. Pacjent musi nadal płacić ok. 3 zł, gdyż insulina jest na liście leków o cenach gwarantowanych przez rząd. A więc państwo automatycznie obniżyło limit refundacji do ok. 97 zł. Zachodnie koncerny nie obniżyły ceny swoich insulin, a im też państwo dopłaca owe 97 zł. Różnicę musi pokryć pacjent. Dlatego od lutego zapłaci w aptece za \"Mixtard\" już nie ok. 17, ale 33 zł.Alicja Katarzyńska, Marek Sterlingow, Marek Wąs(www.gazeta.pl)

Czy znieść karalność posiadania niewielkiej ilości narkotyku? Minister zdrowia Marek Balicki wysłuchał wczoraj głosów za i przeciw. Obiecał, że wszystkie weźmie pod rozwagęZdaniem specjalistów wprowadzona pięć lat temu karalność zapełniła tylko więzienia narkomanami, ale nie pomogła w zwalczaniu handlu narkotykami. Balicki przygotował więc projekt zmiany prawa: narkotyki wciąż będą nielegalne, ale posiadanie małej ich ilości na własny użytek nie byłoby karalne.Na pierwsze w Polsce \"publiczne wysłuchanie\" w Ministerstwie Zdrowia przyjść mógł każdy, wystarczyło przysłać internetem zgłoszenie. Zjawili się głównie przedstawiciele organizacji zajmujących się narkomanami i młodzieżą, byli też młodzi politycy, rodzice narkomanów oraz silna grupa zwolenników legalizacji marihuany (o czym w ministerialnym projekcie nie ma mowy). Wszyscy mogli wyrazić swoją opinię w obecności ministra Balickiego.- Karanie użytkowników narkotyków ośmiesza państwo, które tworzy niemożliwe do egzekwowania prawo. Za posiadanie marihuany powinno siedzieć 25 tysięcy warszawskich studentów, bo tylu przyznaje się do jej używania - przekonywała Barbara Nowacka z Federacji Młodych UP.- Postępowa młodzież sprzeciwia się zniesieniu karalności posiadania narkotyku na własny użytek. Od tego krok do niekaralności gwałtu czy pobicia na własny użytek - grzmiał Dariusz Konopka ze Stowarzyszenia dla Rozwoju Edukacji. - Karalność trzeba zachować, dzięki temu policja może dać posiadaczowi wybór - albo pójdziesz do więzienia, albo wydasz dilera - argumentował Michał Grodzki z Forum Młodych PiS-u. - Mój syn, narkoman, szantażowany przez policjanta wydał dilera, a potem grożono mu śmiercią. Policja odmówiła mu ochrony - odpierał Jarosław Umiński, niezrzeszony. - Narkomanów trzeba karać nakazem leczenia, a tych, co nie są uzależnieni - skazywać na prace społeczne. Większość mówców była przeciwko wsadzaniu narkomanów do więzień. - Narkomania to choroba. Jeśli za nią zamykamy, to zróbmy też obozy internowania dla chorych na grypę - proponował Wiktor Stachurski.- Jeśli przywrócimy niekaranie za posiadanie niewielkiej ilości, sytuacja całkiem wymknie się spod kontroli - protestował Janusz Zimak ze stowarzyszenia rodziców narkomanów Powrót z U. "Publiczne wysłuchanie" trwało dwie godziny. Każdy mówił nie dłużej niż trzy minuty. Zapis debaty będzie dostępny w internecie: www.mzios.gov.pl (www.gazeta.pl)

Informujemy, że w związku z wyjazdem Pani Doroty Kuny na szkolenie Biuro LZLR-P będzie nieczynne w dniach 07-08.02.2005r.

Wirus ptasiej grypy pokonał ostatnią barierę, która chroniła nas przed epidemią. Potwierdzono pierwszy przypadek przeniesienia się tej choroby między ludźmi. Dotąd znane były jedynie przypadki zarażenia się wirusem od zwierząt. Informację przynosi najnowsze wydanie \"New England Journal of Medicine\", potwierdziło ją również tajlandzkie Ministerstwo Zdrowia. Przypadek nie jest nowy - chodzi o śmierć dwóch osób we wrześniu ubiegłego roku. Zmarły one na ptasią grypę w Tajlandii. \"Rzeczpospolita\" informowała o podejrzeniach, że jest to prawdopodobnie pierwszy przypadek przeniesienia się wirusa ptasiej grypy H5N1 z człowieka na człowieka. Wszystkie zarejestrowane wcześniej przypadki zakażeń to efekt kontaktu zakażonych zwierząt z ludźmi. Przypomnijmy - we wrześniu ubiegłego roku 11-letnia dziewczynka mieszkająca ze swoją ciotką na wsi zaraziła się ptasią grypą od zwierząt - kur hodowanych w gospodarstwie rolniczym. Dziewczynka spała i bawiła się w miejscu, gdzie przebywały również ptaki. W wyniku przeniesienia się wirusa, u dziecka wystąpiły charakterystyczne objawy - ból gardła, kaszel i wysoka gorączka. Dziewczynka trafiła do szpitala, gdzie odwiedziła ją jej matka. Kobieta nie miała styczności z ptakami - mieszkała w Bangkoku. Dziecko zmarło po dwóch dniach. Kobieta, u której również wystąpiły objawy ciężkiej grypy, zmarła po tygodniu. Hospitalizowana została również ciotka - ją udało się lekarzom uratować. Już w ubiegłym roku lekarze podejrzewali, że chodzi o przeniesienie wirusa ptasiej grypy H5N1 z człowieka na człowieka. Testy laboratoryjne potwierdziły, że w organizmach dorosłych kobiet obecny był wirus. \"Jesteśmy przekonani, że najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem tych trzech przypadków jest to, iż wirus ptasiej grypy przeniósł się z dziewczynki na matkę i ciotkę\" - napisał w \"New England Journal of Medicine\" prowadzący analizy dr Kumnuan Unguchusak. \"Przypadek przeniesienia się wirusa H5N1 z człowieka na człowieka jest naszym największym zmartwieniem\" - uważa dr Unguchusak. W ubiegłym roku wirus ptasiej grypy zaatakował co najmniej 44 osoby w Azji. Zmarły 32. Niebezpieczeństwo było jednak ograniczone do ludzi mających bezpośredni kontakt ze zwierzętami. Naukowcy najbardziej obawiają się jednak tego, że wirus ptasiej grypy zainfekuje człowieka zarażonego również zwykłą, ludzką grypą. Wtedy wirusy mogą wymienić się materiałem genetycznym, co sprawi, że śmiertelnie niebezpieczny wirus H5N1 zyska umiejętność przenoszenia się między ludźmi - bez pośrednictwa zwierząt. To zaś w sposób nieunikniony musi doprowadzić do epidemii lub nawet pandemii grypy spowodowanej zupełnie nową odmianą wirusa. Do takiej rekombinacji genów może również dojść w organizmach zwierząt, np. świń. Naukowcy przypuszczają, że do przeniesienia się wirusa ptasiej grypy z człowieka na człowieka mogło dochodzić już wcześniej, jednak takie przypadki nie zostały zarejestrowane - prawdopodobnie dlatego, że nie spowodowały śmierci pacjenta. \"Trochę uspokaja nas myśl, że po zdarzeniu w Tajlandii nie zarejestrowano żadnych kolejnych podobnych przypadków - napisał dr Unguchusak. - Jednak jeżeli H5N1 nadal będzie występował w regionie, w którym żyje 30 proc. światowej populacji, jest bardzo prawdopodobne, że do takich zdarzeń będzie dochodziło coraz częściej\". \"To bardzo ważne spostrzeżenie, prowadzące ku konkluzji, której wszyscy chcielibyśmy uniknąć - ten wirus może przenosić się między ludźmi. To sprawia, że czuję ciarki na plecach. Co prawda, w tym przypadku nie doszło do epidemii, ale przestrzegam przed nadmiernym optymizmem\" - skomentował w BBC wyniki analiz prof. John Oxford, wirusolog z londyńskiego Queen Mary\'s School of Medicine. Piotr Kościelniak Rzeczpospolita

W zwiazku z nieprzestrzeganiem przez niektórych świadczeniodawców zapisu Art. 57 ust.2pkt.10 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych uprzejmie informujemy, że zgodnie z powyższym artykułem skierowanie na ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne nie jest wymagane do świadczeń: ginekologa i położnika, dentysty, dermatologa, wenerologa, onkologa, okulisty, psychiatry, dla osób chorych na gruźlicę, dla osób zakażonych wirusem HIV, dla inwalidów wojennych i osób represjonowanych (po okazaniu numeru dokumentu potwierdzajacego przysługujące uprawnienie) oraz dla osób uzależnionych w zakresie lecznictwa odwykowego.

Lubelscy aptekarze chcą ograniczyć nieuczciwą ich zdaniem konkurencję i żądają wprowadzenia cen minimalnych na leki. Podobną akcję rozpoczęły izby aptekarskie w całym krajuNasi aptekarze twierdzą, że w Lublinie zacznie się wojna cenowa. - Chodzi o akcje promocyjne, które pozwalają pacjentom kupić leki za jeden grosz - mówi Krzysztof Przystupa, prezes Lubelskiej Izby Aptekarskiej.Takie promocje w Lublinie robi na razie tylko jedna z sieciowych Euroaptek. Za jeden grosz można tam kupić m.in. insulinę.- Lek za grosz to korzystna oferta, niektórzy ludzie zaczynają kupować znacznie więcej, niż potrzebują. Nie zdają sobie sprawy, że Narodowy Fundusz Zdrowia dopłaca do tego leku np. 100 zł [w rzeczywistości NFZ dopłaca tyle samo do leku bez względu na to za ile dana apteka go sprzedaje - red.]. Pacjent całości zapasów nie wykorzysta, część wyrzuci do kosza. Takie promocje, to drenaż publicznych pieniędzy - dodaje Przystupa.Farmaceuci boją się, że wkrótce i inne placówki w mieście zdecydują się obniżać cenę medykamentów. Tak było w ubiegłym roku w Opolu, gdzie sprzedaż leku po promocyjnej cenie rozpoczęły trzy apteki, a ostatecznie o pacjenta walczyło w ten sposób 28. - To był tylko jeden miesiąc, a refundacja leków kosztowała nas 1,5 mln zł więcej, niż zakładała prognoza - informuje Robert Urbańczyk, naczelnik wydziału gospodarki lekami NFZ w Opolu. Ludzie kupowali po prostu więcej niż było im potrzebne skuszeni promocjami. Według Przystupy może dojść do sytuacji, gdy w NFZ przed końcem roku wyczerpią się środki na refundację leków.- Teoretycznie to możliwe. Co prawda jeden lekarz może wypisać na recepcie jedynie dwumiesięczny zapas leku, ale pacjenci mogą pójść po kolejną receptę do kogoś innego - przyznaje Elżbieta Lasota, rzecznik prasowy lubelskiego oddziału NFZ. - Ale nie wierzę w gwałtowną zapaść finansową funduszu - dodaje.Naczelna Izba Aptekarska rozpoczęła w całym kraju akcję informacyjną. - Są takie regiony w kraju, gdzie apteki nie tylko proponowały leki za grosz, ale jeszcze dorzucały do nich budzik czy czekoladę. To działa na ludzi. Kupują lekarstwa, mimo że ich nie potrzebują - potwierdza Marcin Piskorski z biura prasowego Naczelnej Izby Aptekarskiej.- Zwróciliśmy się do ministra zdrowia w tej sprawie i czekamy na regulacje prawne na rynku leków. Najważniejsze wydaje się ustalenie cen minimalnych - dodaje.W ubiegłym roku lubelski NFZ na refundację leków wydał 328 mln zł, w 2005 wyda więcej - prawie 340 milionów.(www.gazeta.pl)

Lubelski Fundusz Zdrowia ma nowy pomysł na sprawdzenie, jak służbę zdrowia oceniają pacjenci. Najpierw chce zrobić informator dla niepełnosprawnych, potem ankiety na temat pracy stomatologówNFZ na swojej stronie internetowej (www.nfz-lublin.pl) umieścił ankietę, w której kierownicy szpitali, przychodni i gabinetów mogą wpisywać informacje ważne dla niepełnosprawnych, np. czy przy budynku jest podjazd, a w środku winda.- Chcemy na wiosnę wydać przewodnik, dzięki któremu osoby niepełnosprawne będą mogły szybko wybrać najlepszą dla siebie placówkę. To pionierska inicjatywa, nie słyszałam, żeby którykolwiek z oddziałów funduszu wydał taki informator - mówi Elżbieta Lasota, rzecznik prasowy lubelskiego NFZ. Na podobny pomysł wpadło wcześniej Lubelskie Forum Organizacji Osób Niepełnosprawnych: - W ubiegłym roku zrobiliśmy podobną bazę danych. Jednak na 300 placówek, do których wysłaliśmy ankietę, odpowiedziało tylko 100 - mówi Alicja Jankiewicz, koordynator centrum informacyjnego w forum, które chce współpracować z funduszem przy tworzeniu informatora.Jednak to niejedyny pomysł lubelskiego oddziału NFZ - będzie robił kolejne ankiety. - Pacjenci będą mogli powiedzieć nam, jak oceniają leczenie w placówkach, którym fundusz płaci. Interesuje nas do czego mają zastrzeżenia, co im się podoba. Najpierw chcemy o to zapytać pacjentów gabinetów stomatologicznych - tłumaczy Elżbieta Lasota. (www.gazeta.pl)